Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

  le blog geodatas

le blog geodatas

Eléments complémentaires aux cours de Philippe Piercy, professeur de géographie en Classes préparatoires littéraires, Lycée Berthollet (74).


Les barrages et projets de barrages en Amazonie, objets de contestation

Publié par philippe piercy sur 29 Juillet 2017, 11:21am

Catégories : #programme de Khâgne tronc commun

source Géoconfluences . H Théry

source Géoconfluences . H Théry

deux articles résumant les problèmes récurrents dénoncés autour de la construction des grands barrages amazoniens:

https://reporterre.net/L-opposition-monte-en-Europe-contre-le-barrage-bresilien-de-Belo-Monte

https://reporterre.net/Au-Bresil-de-nouveaux-projets-de-barrages-menacent-la-foret-tropicale-et-les

et une synthèse sur les bilans souvent décevants au plan de la production par rapport aux effets négatifs, qui sont désormais confrontés à la question des engagements climatiques du Brésil et à la hausse des besoins et consommations électriques:

http://www.slate.fr/story/110905/barrages-climat-arbitrage-infernal

extraits:

«La consommation d’électricité croît de 5 à 6% par an au Brésil: c’est donc 3.000 à 4.000 MW de plus, soit presque l’équivalent d’un Belo Monte, qu’il faut mettre chaque année dans la boucle», souligne François-Michel Le Tourneau, directeur de recherche au CNRS et spécialiste de l’Amazonie, interrogé par Slate. Selon l’EPE (agence de planification énergétique), la demande en électricité de la première économie d’Amérique latine en plein essor pourrait doubler dans les vingt ans et tripler à l’horizon 2050. Le potentiel hydroélectrique du sud du pays étant quasi saturé, c’est en Amazonie, zone ultra fragile, que se concentrent les nouveaux projets[2], notamment sur le fleuve Tapajos. Or, le Tapajos est le dernier affluent de l’Amazone encore vierge d’équipements et son bassin a jusqu’ici été préservé de la déforestation. La construction d’une ligne à haute tension entre 2010 et 2014 sur la rive gauche de l’Amazone est une autre preuve de la vocation hydraulique nationale désormais attribuée à l’Amazonie, dont moins de 10% de l’immense potentiel est déjà utilisé.

Pourtant, les dégâts causés par ces ouvrages gigantesques sont connus et ont déjà été testés en grandeur nature par le gouvernement brésilien. Des lacs de retenue de 1.500 km carrés, comme ceux des barrages de Tucurui, Itaipu ou Balbina construits dans les années 1970 et 1980, ont anéanti le cadre de vie des populations locales, détruit la biodiversité des zones inondées, et accéléré la déforestation via l’ouverture de vastes voies d’accès et la création de quasi-villes pour les milliers d’ouvriers. Leur impact sur les écosystèmes est redoutable, de nombreuses espèces de poissons remontant chaque année le fleuve vers leurs lieux de reproduction. En outre, les émissions de gaz à effet de serre (notamment du méthane) issus de la décomposition de la végétation équatoriale des zones inondées sont parfois assez importantes pour remettre en cause le caractère bas carbone de cette électricité. C’est particulièrement vrai pour Balbina, construit au nord de Manaus à la fin des années 1980. «Un désastre environnemental, selon François-Michel Le Tourneau: mal conçu, mal situé, il n’a jamais produit le quart de l’électricité prévue, tout en inondant quatre fois plus de terres que prévu.»

Face aux critiques et à la contestation, Brasilia a imposé des normes plus sévères aux barragistes. Ceux-ci doivent désormais prévoir des programmes sociaux et de développement, comme à Belo Monte, où Norte Energia a financé le réseau d’égouts de la ville d’Altamira ou la construction de nouveaux logements pour les populations déplacées. Soit 10% du coût total du chantier, des sommes énormes qui ne compensent certes pas, s’indigne Antonia Melo da Silva, la disparition des moyens de subsistance des populations et «la perte de leur dignité».

Pour limiter la déforestation, les entreprises réfléchissent désormais à un système de barrage-plateforme, sur le même principe que les plateformes pétrolières. «Le barrage est isolé en forêt, sans aucune route ni noyau de peuplement une fois le chantier terminé; Il est entouré d’une zone de protection où tout déboisement est interdit et n’est accessible qu’en bateau ou en hélicoptère», explique François-Michel Le Tourneau. Un système déjà mis en œuvre, ajoute-t-il, autour de la mine à ciel ouvert de Carajas (la plus grande mine de fer du monde), dans l’État du Parà.

D’autre part, les immenses lacs de retenue ont été abandonnés. À Belo Monte, le réservoir initial de 1.200 km carrés de terres inondées a été ramené à 500 (dont 200 correspondant à l’ancien lit de la rivière). Quant aux nouveaux projets, ils sont désormais conçus «au fil de l’eau», c’est-à-dire sans aucune retenue. Les deux premiers de ce type sont les barrages de Jirau (Engie) et Santo Antonio (Odebrecht) sur le fleuve Madeira (quasi achevés malgré les retards accumulés). Ce système est bien plus respectueux de l’écosystème du fleuve mais aussi beaucoup moins fiable en cas de forte sècheresse, puisque l’absence de réservoir ne permet plus de stocker l’énergie. Un motif d’inquiétude pour l’avenir, car le Brésil connaît depuis quelque années des épisodes de sècheresse répétés et les réservoirs des barrages existants sont eux-mêmes utilisés au quasi maximum de leurs capacités. Or, la hantise du gouvernement est de revivre la crise nationale de 2002, l’«apagão», causée par la saturation du système électrique après plusieurs années sèches, qui a entraîné des coupures de courant massives et des restrictions sur une grande partie du territoire, marquant les esprits pour longtemps.

Pour pallier les baisses de régime des barrages, le Brésil a donc décidé de miser sur les centrales à gaz naturel, qui pourraient d’ici 2024 représenter 15% de la production d’électricité. Ce qui, bien entendu, va dégrader le bilan carbone de la matrice énergétique brésilienne. Paradoxe: «plus le Brésil investit dans des centrales au fil de l’eau pour respecter ses engagements écologiques, plus il est contraint de construire en parallèle des centrales thermiques polluantes», résume le chercheur. Ce qui perturbe surtout le gouvernement, c’est que l’énergie thermique est beaucoup plus chère que l’hydraulique, augmentant ainsi le coût moyen du kilowatt-heure, que Brasilia veut pourtant garder très bas, notamment pour sa politique sociale.

Face à cette quadrature du cercle, le Brésil hésite entre plusieurs solutions. Il a annoncé sa volonté de décupler rapidement sa puissance éolienne, mais la réalisation de ce plan risque de tarder. Quant à son gigantesque potentiel solaire, il l’a jusqu’ici plutôt négligé. «Un manque de créativité décevant de la part d’un pays qui a inventé la voiture flex fuel», note François-Michel Le Tourneau, qui ironise sur «la vision industrielle très “années 1970” de la présidente Dilma Rousseff». Preuve de ce risque de régression, l’une des pistes évoquées par les autorités consisterait à revenir aux barrages à grand réservoir. Une menace lancinante pour l’Amazonie et, surtout, pour la zone préservée du Tapajos, où six nouveaux projets de centrales sont sur le point d’être lancés. De quoi abîmer définitivement la dernière frontière de l’Amazonie, même si le peuple Munduruku se déclare déjà prêt à se battre.

Anne Denis (73 articles)
Journaliste, éditrice du site Latina-eco.com

 

 

Archives

Articles récents