Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

  le blog geodatas

le blog geodatas

Eléments complémentaires aux cours de Philippe Piercy, professeur de géographie en Classes préparatoires littéraires, Lycée Berthollet (74).


Une critique de la notion de frontières artificielles à propos de l'Asie centrale.

Publié par philippe piercy sur 4 Janvier 2013, 16:16pm

Catégories : #programme de Khâgne tronc commun

http://www.erudit.org/revue/cgq/2003/v47/n132/008090ar.pdf

 F. Lasserre et E. Gonon

 

Depuis la disparition de l’URSS, en 1991, l’Asie centrale est partagée entre cinq États.

 

Complexes, ses frontières sont passées brutalement du statut de frontières intérieures à

 

celui de frontières internationales. Certains auteurs n’hésitent pas à recourir à la catégorie

 

de « frontière artificielle » pour les décrire. Pourtant, ce concept est fort réducteur et

 

contestable, tout autant que celui de « frontière naturelle » : tous les deux renvoient à des

 

représentations très idéologiques des frontières étudiées.

 

Par ailleurs, l’histoire des tracés témoigne des préoccupations qui ont présidé au découpage

 

de l’Asie centrale à l’époque soviétique : elle révèle des critères de gestion qui ne font pas

 

des frontières de l’Asie centrale des tracés ontologiquement différents des autres frontières

 

du monde. Les États nouvellement indépendants d’Asie centrale ont, certes, hérité de

 

frontières complexes, mais la question de leur gestion pacifique relève beaucoup plus des

 

volontés politiques des gouvernements que d’une prétendue nature artificielle des tracés.

 

 

 

 

 

 

 

Commenter cet article

Archives

Articles récents